Kuinka 75 ohmin alumiiniputkikaapeli vertaa kuparikaapelia?

75 OHM -alumiiniputkikaapeli vs. kupari koaksiaalikaapeli: kattava vertailu
Esittely
RF: ssä (radiotaajuus) ja laajakaistasignaalin lähetys, 75 ohmin koaksiaalikaapelia käytetään laajasti sovelluksiin, kuten kaapeli -TV, satelliittiviestintä ja CCTV -järjestelmät. Kaksi yleistä tyyppiä ovat alumiiniputken koaksiaalikaapelit ja perinteiset kuparikoaksiaaliset kaapelit. Vaikka molemmat palvelevat samaa perustavanlaatuista tarkoitusta, ne eroavat erilaisista suorituskyvystä, kustannuksista, kestävyydestä ja asennuksen joustavuudesta.

Tämä artikkeli tarjoaa yksityiskohtaisen vertailun 75 ohmin alumiiniputkikaapeleiden ja kuparikoaksiaalikaapeleiden välillä, joissa tutkitaan niiden rakennetta, signaalin lähetystehokkuutta, kustannustehokkuutta ja parhaan käytön skenaarioita.

1. Rakennus- ja materiaalierot
A. Alumiiniputken koaksiaalikaapeli
Keskimmäisen johdin: Tyypillisesti kuparin verhottu alumiini (CCA) tai kiinteä alumiini.

Suojaus: Alumiiniputki (aalto tai sileä) alumiinifolio punos.

Dielektrisyys: vaahtopolyeteeni tai ilmavälillä varustettu dielektrisyys.

Ulko takki: UV-kestävä PVC tai polyeteeni.

Edut:
Kevyt
Alhaisemmat kustannukset
Hyvä korroosionkestävyys
Sopii pitkän matkan ajoon

Haitat:
Suurempi signaalihäviö kuin kiinteä kupari
Vähemmän joustavia (erityisesti aallotettuja malleja)

B. Kupari koaksiaalikaapeli
Keskimmäisen kapellimestari: Kiinteä tai hukkaan kupari.

Suojaus: Kupari punoksen alumiinifolio (tai kaksinkertainen/kolminkertainen suojaus).

Dielektrisyys: Kiinteä tai vaahtopolyeteeni.

Ulompi takki: PVC, PE tai LSZH (matala-savuinen nolla-puoli).

Edut:
Ylivoimainen johtavuus (alhaisempi signaalin menetys)
Parempaa joustavuutta
Korkeampi kestävyys ankarissa olosuhteissa

Haitat:
Kalliimpi
Raskaampi kuin alumiinikaapelit

2. Sähkösuorituskyvyn vertailu
A. Signaalin menetys (vaimennus)
Taajuus (MHz) alumiiniputkikaapeli (db/100m) kuparikaaksinen kaapeli (db/100m)
50 2,1 - 3,0 1,5 - 2,0
500 7.0 - 9,0 5,0 - 6,5
1000 10.0 - 13,0 7,0 - 9,0
Päätelmä:

Kuparikaapeleilla on alhaisempi signaalin menetys, mikä tekee niistä parempia korkeataajuisissa sovelluksissa.

Alumiinikaapelit ovat hyväksyttäviä lyhyemmille ajoihin tai alhaisemmille taajuuksille (esim. CATV).

B. Impedanssin vakaus
Molemmat kaapelit on suunniteltu 75 ohmin impedanssille, mutta:

Copper ylläpitää impedanssia paremmin pitkillä matkoja.

Alumiinilla voi olla pieniä variaatioita valmistustoleransseista.

C. Suojaus tehokkuus
Suojatyyppinen alumiiniputkikaapelin kupari koaksiaalikaapeli
EMI/RFI -suojaus (putken kilpi) hyvä (punosfolio)
Joustavuus vaikuttaa vähemmän joustavampaan joustavammaksi
Alumiiniputkkaapelit tarjoavat erinomaisen suojauksen kiinteän ulkojohtimen takia, mikä tekee niistä ihanteellisia korkean hoitamisympäristöihin.

3. Mekaaninen ja ympäristön kestävyys
Tekijä alumiiniputkikaapelin kuparikaapeli
Paino kevyempi raskaampi
Taivuta säde suurempi (vähemmän joustava) pienempi (joustavampi)
Korroosionkestävyys korkea (alumiinioksidikerros) kohtalainen (ellei tinaa kuparia)
UV -vastus (PE -takin kanssa) hyvä (PE/PVC: llä)
Murskausvastus korkea (jäykkä rakenne) kohtalainen (riippuu suojauksesta)
Parhaat käyttötapaukset:

Alumiiniputkkaapelit: Ilma-asennukset, maanalaiset kanavat, pitkän matkan runkoviivat.

Kuparikaapelit: Sisäjohdot, joustavat asetukset, korkeataajuinen signaalin lähetys.

4. kustannusvertailu

Taloudelliset näkökohdat:

Alumiini on kustannustehokas laajamittaisille käyttöönottoille (esim. Kaapelitelevisioverkot).

Kupari on edullinen kriittisiin korkean suorituskyvyn sovelluksiin (esim. Satelliittisyötteitä).

5. Asennus- ja huolto -näkökohdat
A. alumiiniputkikaapeli
Pro:

Helpompi asentaa pitkään, suoriin ajoihin.

Alhaisemmat lähetyskustannukset kevyiden aiheuttamien kustannusten vuoksi.

Miinukset:

Vaatii erityiset liittimet (pakkaustyyppi).

Vaikea korjata, jos vaurioituu.

B. Kupari koaksiaalikaapeli
Pro:

Helpompi lopettaa (vakio F-Type/BNC-liittimet).

Korjattavissa.

Miinukset:

Raskaampi, mikä johtaa korkeampiin työvoimakustannuksiin.

6. Kumman sinun pitäisi valita?
Valitse alumiiniputkikaapeli, jos:
Tarvitset pitkän matkan, edullisen signaalin lähetyksen.
EMI -suojaus on ensisijainen tavoite.
Asennus on kiinteä (ilma/metro).

Valitse kupari koaksiaalikaapeli, jos:
Signaalin eheys on kriittistä (esim. Satelliitti, nopea tieto).
Tarvitaan joustavuutta (esim. Sisäjohdot).
Sinulla on varaa korkeammat etukäteen kustannukset parempaan pitkäikäisyyteen.

7. Koaksiaalikaapelitekniikan tulevat trendit
Hybridi -mallit (alumiinikuparikomposiitit).

Parannetut dielektriset materiaalit pienemmäksi.

Älykkäät kaapelit, joissa on sisäänrakennettu signaalinvalvonta.

Sekä 75 ohmin alumiiniputkkaapelit että kuparikaapelit ovat vahvuutensa ja heikkoutensa.

Alumiiniputkkaapelit ovat kustannustehokkaita, kevyitä ja erinomaisia ​​pitkän matkan, suojattujen sovellusten suhteen.

Kuparikaapelit tarjoavat paremman signaalin laadun, joustavuuden ja kestävyyden, mikä tekee niistä ihanteellisia korkean suorituskyvyn tarpeisiin.

Viimeinen suositus:

Käytä alumiiniputkikaapeleita laajamittaisille, budjettitietoisille projekteille (esim. CATV-verkot).

Sijoita korkean taajuuden, korkean luotettavuussovelluksen (esim. Lähetys, satelliitti), investoida kuparikoperikaapeleihin.